Afectados por preferentes ven "extraño" que el FROB contrate a una empresa para revisar cantidades "año y medio después"
Afectados por participaciones preferentes y obligaciones subordinadas de las antiguas cajas de ahorro gallegas (posteriormente fusionadas en Novacaixagalicia, después Novagalicia y ahora Abanca) consideran "extraño" que "año y medio después" el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) contrate a una empresa para que revise las cantidades reclamadas en sentencias judiciales.
SANTIAGO DE COMPOSTELA, 8 (EUROPA PRESS)
Afectados por
participaciones preferentes y obligaciones subordinadas de las antiguas
cajas de ahorro gallegas (posteriormente fusionadas en Novacaixagalicia,
después Novagalicia y ahora Abanca) consideran "extraño" que "año y
medio después" el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB)
contrate a una empresa para que revise las cantidades reclamadas en
sentencias judiciales.
"Quizás debido a que por aquel entonces no
precisaba con claridad el goteo de capital que tendría que asumir al
asentir el pago del 85% de las reclamaciones, no contaba con tantas
demandas, la imparcialidad de los jueces o simplemente debido a la falta
de capacidad de los gestores del propio FROB", expone el que fuera uno
de los portavoces de la plataforma de Vigo, José Manuel Estévez.
En
un comunicado remitido a los medios de comunicación, Estévez destaca
que no descarta "pensar" que "se debe investigar al titular de la
empresa concesionaria" de dicho servicio que prevé contratar el FROB.
Además, señala que Abanca (nombre que recibe en la actualidad la entidad financiera, tras su adquisición por el grupo Banesco) recurre "95 de cada 100 sentencias" en las que el capital reclamado es "elevado".
Y
apunta que "de ahí viene la trampa". "El banco asume según contrato de
compra de la entidad el 15% de las cantidades que por sentencia firme
hayan de devolverse. Si la asesoría jurídica de Abanca recurre, el FROB
asume el 85% de los costes totales", explica. "Siendo así, se entiende
perfectamente que Abanca recurra todo", agrega.
En este sentido,
cuestiona que "aunque haya que pagar más en función de tasas procesales
(...) solo asume un 15% de ese valor, mientras que está negociando con
los intereses del 100% de lo que se deba devolver".
ACTUACIONES DE SECRETARIOS
"Más
preocupante si cabe son las actuaciones de cuatro de los 14 secretarios
de los propios juzgados de Vigo", denuncia Estévez, que afirma que
estos están dando "la razón al banco contradiciendo lo dictador por su
señoría" en relación con los recursos que Abanca presenta ante las tasas
que los representantes legales de los afectados pretenden percibir.
Según
censura, en consecuencia de esto, "es el afectado quien sigue sin
percibir la parte correspondiente a tasas, procurador y en su caso
minuta del abogado". "Todo un negocio redondo para Escotet", concluye.
FUENTE: www.europapress.es
No hay comentarios:
Publicar un comentario