Los preferentistas de Ceiss celebran la imputación de ocho directivos de la entidad
Los afectados por la venta de productos
tóxicos esperan que los tribunales condenen a "los responsables de la
mayor estafa de los últimos años"
DIEGO G. TABACO
La decisión de la Audiencia Nacional de llamar a declarar como imputados
a ocho exdirectivos de Caja España-Duero por idear supuestamente la
venta de participaciones preferentes y deuda subordinada a clientes
minoristas ha sido, como cabría esperar, muy bien recibida por las
asociaciones de preferentistas de la entidad. Los afectados celebran que
el proceso judicial siga su curso y que los tribunales "hagan su
trabajo para esclarecer quienes fueron los ideólogos del fraude". Ahora,
las plataformas de afectados por la comercialización de productos
híbridos esperan que a los jueces "no les tiemble el pulso si se
demuestra que estas personas fueron las culpables de la mayor estafa de
los últimos años".
Para el 22 de octubre el juez Eloy Velasco ha
citado a declarar, de acuerdo con la querella y a petición de la
Fiscalía Anticorrupción, a Santos Llamas y Julio Fermoso, expresidentes
de Caja España y Caja Duero, y a los exdirectores generales de Caja
España, Javier Ajenjo, y de Caja Duero, Lucas Hernández, han informado
hoy fuentes jurídicas. El día 23 el juez interrogará a los exdirectores
financieros de Caja España, Antonio Fernández, y de Caja Duero, Arturo
Jiménez; y el exdirector comercial de Caja España Óscar Fernández, así
como su homónimo en Caja Duero que debe ser identificado por el banco
Ceiss, resultado de la fusión entre ambas cajas.
Todos ellos,
recuerdan los colectivos de afectados por la venta de preferentes, están
acusados de estafa, publicidad engañosa, administración fraudulenta o
desleal y maquinación para alterar el precio de las cosas. Los
preferentistas zamoranos comparten lo estipulado por el juez Velasco y
consideran que los imputados "tendrán muy difícil el hecho de defenderse
de acusaciones como que las preferentes fueron un instrumento para
dotar de capital a las entidades a costa de los clientes, que fuimos
engañados de forma masiva".
Los magistrados de la Audiencia
Nacional, afirmación a la que se unen los preferentistas de Caja España y
Caja Duero, recuerdan que la CNMV calificó en 2011 de "malas prácticas"
la forma en que las entidades casaron la oferta y la demanda de las
preferentes. Instaurando este sistema lo que buscaron y "efectivamente
consiguieron" fue "la creación de un instrumento rápido y sencillo para
dar liquidez" a estos productos.
Los preferentistas recuerdan
además el mercado "opaco" que había detrás de las participaciones
preferentes y que "en muchos casos los grandes inversores se las
quitaron de encima y la entidad nos las colocó a los minoristas con el
gancho de un alto tipo de interés". Por otra parte, los afectados
recuerdan que el interés "era en muchos casos más bajo del que se ha
dicho" y "rara vez llegaba a las cotas especificadas". No obstante, eran
productos mucho más rentables que un plazo fijo.
FUENTE: www.laopiniondezamora.es
No hay comentarios:
Publicar un comentario