CAJA ESPAÑA-DUERO: Dietas no confesadas de los consejeros
Ya no es
secreto el fraude que venía cometiendo la entidad Caja España-Duero con
la venta de preferentes y deuda subordinada, desde mediados de la década
anterior. Al enfado de los ahorradores por el citado fraude se han
unido los escandalosos datos aparecidos en el informe de auditoría de
Caja Duero y Caja España entre los años 2005 y 2011; aparece un amplio
‘ranking’ de dietas percibidas por reuniones del Consejo de
Administración. Unas cantidades mareantes en algunos casos y que han ido
a parar a manos de gente muy conocida en Castilla y León.
Al menos 61
miembros del Consejo de Administración no tenían reparo en ‘poner el
cazo’ cuantas veces fuera necesario. En muchos casos, no entendían nada
sobre inversiones y productos financieros, o al menos así lo han
declarados algunos de ellos en los medios de comunicación, no sé si por
miedo a lo que se les venía encima o simplemente porque eran sinceros,
aunque tarde y a destiempo.
Lo curioso
del caso es que, cuando se dejan de percibir dietas, la mayoría deja de
asistir a las reuniones de ese Consejo y ni siquiera se atreve a
convocar la última de las reuniones quien estaba obligado a hacerlo. Por
un lado se percibía el miedo y, por otro, estaban atenazados los
miembros del Consejo por la responsabilidad que se les achacaba, fruto
de la irresponsabilidad que habían cometido durante años.
Hasta tal
punto eso es así que, sobre todo los políticos en activo, veían con
buenos ojos cada una de las propuestas de Unicaja de cara a la absorción
que se ha producido hace unos días, aunque esas fueran descabelladas.
Se amparaban siempre en los planteamientos del FROB y en las versiones
de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, de quienes en esta
ocasión nos reservamos la opinión sobre el ‘fraude sobre fraude’ que
ambas han cometido con los ahorradores, ya que cambiaron las reglas de
juego a mitad del partido. Ante todo, los políticos pretendían quitarse
de encima ‘el mochuelo’ de lo que sabían que estaba muy mal hecho, de
ahí que hayan quedado como simples aprovechados.
También la
Junta de Castilla y León mostró una irresponsabilidad abrumadora, como
lo ha demostrado en tantos y tantos casos. Esta institución se ha
limitado a mirar al tendido, permitiendo que Caja España y Caja Duero
hicieran daño a los ahorradores. No sé para qué estaba en ese Consejo de
Administración el consejero de Presidencia y portavoz del Partido
Popular quien, por cierto, entre 2004 y 2011 se embolsó 109.440 euros
por sentar sus posaderas, sin más, en el Consejo. Pero téngase en cuenta
que no menos daño hizo el actual consejero de Economía y Empleo que,
sin cobrar dietas, se metió en ‘charcos’ imprevistos e hizo
declaraciones hirientes para los ahorradores, de ahí la importancia de
no votar a las listas electorales donde figuren este tipo de
¿representantes dañinos?.
En otra
ocasión entraremos de lleno en las cantidades que se han embolsado los
61 consejeros a los que antes aludíamos; unos del PSOE, otros de las
universidades, otros del PP, muchos de los sindicatos clasistas, alguno
de la Unión del Pueblo leonés, varios del CSICA de Caja España y Caja
Duero… y más, muchos más. Por cierto, quien más ha cobrado en dietas ha
sido el catedrático de Psicología de la Universidad Pontificia que se ha
embolsado 313.830 euros en dietas. Como decía con ironía un importante
cargo del PP, hoy ninguneado en su partido: “casi se ha embolsado en
dietas lo que cobra cualquier trabajador sin cualificación”. ¡Manda
huevos!
FUENTE: www.jesaal.worldpress.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario