El fiscal ve indicios de delito societario en la gestión de Caja España-Duero

El caso por la presunta administración desleal pasa al Juzgado de Instrucción nº5

dl | redacción 30/06/2013

 

La vía judicial contra los gestores de Caja España-Duero sigue dando pasos hacia la apertura de un proceso contra los miembros del consejo y la comisión por su gestión de la entidad. El fiscal jefe de León, Emilio Fernández, confirmó ayer que ve indicios de la existencia de un delito societario tras investigar la denuncia por presunta administración desleal, informa Ical.
Avanzó, además, que tras las diligencias realizadas en la Fiscalía, una vez finalizado el plazo, el caso pasará al Juzgado de Instrucción número 5 de León, donde la investigación continuará y deberá determinar con precisión la existencia o no delitos.
Según la información publicada ayer por la Agencia Ical, que recoge las declaraciones realizadas en una entrevista por el fiscal jefe de León a la Cadena Ser en Castilla y León, Emilio Fernández reconoció que se ha encontrado con dificultades a la hora de realizar las diligencias, fundamentalmente, por el retraso con el que llegó el informe que solicitó al Banco de España sobre las operaciones y que llegó «incompleto, al tratarse de muchas operaciones y mucho dinero».
Para el fiscal jefe de León puede ocurrir en este caso, como en el que tramita la Audiencia de Segovia por la denuncia presentada hace casi dos años por UPyD en torno a Caja Segovia, proceso en el que todavía no se ha llamado a declarar a nadie.
Denuncia de IU de 2011
También recordó Emilio Fernández que las prejubilaciones del que fuera alcalde de León y consejero de la Caja, Francisco Fernández, y el ex director general, Ignacio Lagartos, no vio indicios de delito a pesar de que se trataba de «cantidades importantes» pero, recalcó, lo que había que valorar es si eso correspondía con arreglo a los criterios de prejubilación establecidos por la propia entidad financiera.
La denuncia que obligó a la investigación del fiscal jefe de León fue presentada por el coordinador autonómico de Izquierda Unida y procurador en las Cortes, José María González, en noviembre de 2011. Esta formación política consideraba en esta denuncia que los integrantes del consejo y la comisión de la Caja aprobaron operaciones de créditos, previsiblemente, a integrantes de estos órganos de gestión, «que eran de escasa solvencia o en condiciones mucho más ventajosas que a otros ciudadanos».
Directivos con lupa
La investigación de la Fiscalía de León se ha centrado en los miembros del Consejo de Administración de Caja España y la Comisión Ejecutiva de Caja Duero hasta su fusión y en los directivos de Banco Ceiss a partir de su unión, por entender que pudieran existir hechos constitutivos de un delito de administración desleal.
La Fiscalía solicitó al juez decano de León el nombramiento de un juez instructor que incoe diligencias previas para esclarecer los hechos.

FUENTE: www.diariodeleon.es

Consenso para apoyar a afectados por las preferentes y para respaldar el carbón

 

El PP consigue que 27 de sus 30 propuestas se aprueben por unanimidad de la Cámara / Deducciones en el IRPF a inversiones de empresas, otros puntos de encuentro

El Grupo Popular, partido mayoritario en las Cortes, consiguió este jueves, en un hecho insólito en la Cámara, que 27 de sus 30 propuestas de resolución salieran por unanimidad tras el respaldo de toda la oposición: socialista (votó a favor de todas ellas) y Grupo Mixto. Así contó con el máximo apoyo las deducciones fiscales para la inversión de empresas, urgir al Ministerio de Industria el Plan del Carbón o el modelo de aplicación de la reforma de la PAC.

La oposición socialista también contó con los votos de toda la Cámara a cuatro de sus treinta iniciativas como la exigencia al Gobierno para que recoja en sus presupuestos de 2014 y 2015 la cofinanciación del Programa de Desarrollo Rural, así como que se abone el pago pendiente de 2012 y 2013, la búsqueda de soluciones a personas de productos híbridos de financiación de entidades rescatadas para la apertura en todos los casos de un arbitraje y que se contemplen las peculiaridades de la Comunidad en el nuevo sistema de financiación autonómica.

Los parlamentarios del Grupo Mixto, que vieron como sus treinta propuestas fueron rechazadas, se abstuvieron en dos del PP, las relativas al impulso del Consejo Financiero y búsqueda de soluciones a ahorradores de productos híbridos, mientras que votaron en contra del modelo territorial, donde se incluye la revisión de las urgencia nocturnas y el plan de choque contra el paro.

Deducciones autonómicas para inversiones de empresas, reducción del Impuesto de Sucesiones y Donaciones cuando se cree empleo en una sociedad mercantil, respaldo a la Junta cuando se negocie el nuevo sistema de financiación autonómica, el reparto de los Fondos de Cohesión, el Plan del Carbón y la reforma de la PAC fueron propuestas del PP aprobadas.

El apoyo a los jóvenes en su primera instalación agraria, la aprobación a la mayor brevedad del programa de movilización de recursos forestales, la ejecución de las obras de depuración en las localidades abulenses de La Adrada, Sotillo de la Adrada, Casillas y Santa María del Tiétar, el impulso de la formación en tecnologías de la información y comunicación, el apoyo a investigadores, la puesta en marcha del programa de detección de cáncer colorrectal o reforzar la autoridad de los profesionales de Sacyl también se aprobaron.

Sin embargo, del Grupo Socialista no se recogieron, entre otras, que se reconsideren por el Gobierno los recortes en políticas activas de empleo, que se convoquen los 33 millones del plan de estímulos, el desarrollo de un paquete de medidas urgentes a la minería, la inclusión en los próximos presupuestos de la cobertura de los seguros agrarios, limitar a 180 días la espera quirúrgica , mantener en el próximo curso los requisitos para acceder a una beca autonómica, modificar la ley que regula la renta de ciudadanía, actuaciones urgentes para familias que pueden perder la vivienda o la supresión de los recortes en transporte por carretera y ferrocarril.

La oposición socialista también pidió la reducción del IVA cultural al diez por ciento pero se aprobó una propuesta igual del Grupo Popular.

Por su parte, IU mantuvo su posición de eliminar el artículo 135 de la Constitución relativo al déficit, la derogación del real decreto que cambia el modelo universal de salud, la puesta en marcha de un plan de lucha contra la pobreza, medidas de apoyo a desempleados de más de 50 años, la potenciación del empleo público o la reversión del cierre de líneas ferroviarias.

En cuanto a UPL, centró sus propuestas en reclamar memorias del Ente de la Energía, un plan de choque de puesta en marcha de expedientes BIC paralizados, un listado de obras retrasadas, la reducción de entes del sector público o un balance de la recaudación del céntimo sanitario.

El popular Sanz Vitorio argumentó para no tomar en cuenta ninguna de las propuestas del Mixto que las propuestas de resolución no son como otras iniciativas que permiten la transacción vía acuerdo, de ahí que no se recogiera una de IU en la que pedía revocar la eliminación de las urgencias nocturnas en varias provincias, que se aprobó en el bloque de acuerdo entre PP y PSOE, en el que se incluye el plan de empleo y la ordenación territorial.

FUENTE: www.leonoticias.com

López lidera la causa de pobres, desahuciados y preferentistas

Humanizó los recortes con nueve casos de ciudadanos afectados.

raquel sastre | valladolid 27/06/2013

Julio Villarrubia y Óscar López conversan en un receso del debate. ICAL

El portavoz del Grupo Socialista, Óscar López, colocó ayer a las personas en el epicentro de su intervención en las Cortes y se presentó como abanderado de la causa de los más desfavorecidos.

Lo hizo desde un punto de vista formal, humanizando los «recortes» a través de la enumeración de nueve casos de ciudadanos afectados por las políticas de la Junta y el Gobierno. Pero también en el contenido: de las 15 propuestas que planteó, al menos el 80% tenían un marcado acento social.

López tocó la fibra sensible de la calle al mencionar dos problemas candentes que sufren miles de damnificados: desahucios y preferentes. Para paliar el drama de los primeros, exhortó al presidente del Ejecutivo autonómico a aplicar el modelo andaluz de expropiación temporal de viviendas, con el fin de garantizar un techo a quien ha perdido su casa en los casos más extremos. «Merece la pena diga lo que diga la Comisión Europea», señaló.

También avanzó que plantearán medidas para «salvaguardar» de las ejecuciones hipotecarias a los autónomos que responden con su hogar de la marcha de su negocio.

Previamente, el líder socialista había afeado a Herrera que su Servicio de apoyo a familias en riesgo de desahucio fuese una copia de la oficina de mediación que los socialistas propusieron en las Cortes en 2009 y que fue rechazada por el PP. «Ustedes la descalificaron e hicieron chanzas, para más tarde ponerla en marcha hasta ser la bandera de su política contra los desahucios», espetó.

En cuanto a los ahorradores atrapados por las preferentes, Óscar López invitó a Herrera a reclamar al Gobierno central que destine una parte de los 60.000 millones disponibles del rescate financiero a devolver el dinero a quienes adquirieron estos productos tóxicos de buena fe, y no con ánimo especulativo.

Los colectivos más desprotegidos ocuparon un tiempo preferente en la primera intervención del portavoz socialista. Alineado con los sindicatos, al Diálogo Social hizo más de un guiño, propuso la modificación de la Ley de Renta Garantizada para «asegurar el acceso a todos los ciudadanos en situación de exclusión». Como había adelantado el secretario general del PSCyL, López planteó la creación de un plan de lucha contra la pobreza, con una cosignación equivalente al 1% del Presupuesto.

El portavoz socialista dedicó un tercio de su intervención a trazar la radiografía del estado de la Comunidad, primero con números; después con la descripción de nueve dramas personales. El resto del tiempo lo empleó en lanzar propuestas, que engarzó con habilidad con la crítica a la gestión de Herrera y Rajoy. En algunas, López buscó directamente enfrentar a los dos presidentes.

En el área de la Sanidad, el portavoz de los socialistas, muy ovacionado por su bancada durante todo el debate, volvió a hurgar en el cierre de las urgencias en 17 consultorios rurales y reclamó su reapertura. También pidió un «pronunciamiento claro contra la privatización» de la sanidad. En Educación, ratificó que el PSOE llevará a las Cortes una proposición para blindar por ley la concesión de las becas y exigió a la Junta un incremento de la inversión en I+D+i.

López atacó con dureza la política energética del Gobierno. «Soria nos quiere cerrar las minas, nos está cerrando las renovables y les va a cerrar a ustedes Garoña. Pleno al quince». Pero no por ello dejó de poner deberes a Herrera, al que exigió que se «moje» con un plan urgente de actuación en las cuencas mineras, y al que recordó después que tiene «pendiente» la elaboración de un plan energético autonómico.

 

FUENTE: www.diariodeleon.es

Guindos celebra el acuerdo

La Unión Europea acuerda las reglas de los futuros rescates bancarios

De Guindos frente a su homólogo irlandés durante la reunión del Ecofin. | Efe

Los ministros de Finanzas de la Unión Europea han alcanzado esta madrugada un acuerdo sobre la directiva que regulará los rescates bancarios en territorio comunitario. Después del intento fallido del pasado viernes, el Ecofin ha dado por fin luz verde a este texto que ahora debe continuar el procedimiento legislativo habitual con la negociación con la Eurocámara.

Esta Directiva tiene una relevancia especial porque fija los criterios comunes que deberán seguirse cuando haya que rescatar un banco. Entre otras cosas establece quiénes deberán asumir pérdidas y en qué orden, según el tipo de vínculo que tenga el inversor con la entidad en problemas. Además, la nueva norma obliga a todos los países a crear un Fondo de Resolución, que estará dotado con aportaciones que hagan los propios bancos y que servirá para costear parte de sus rescates.

La jerarquía a la hora de asumir pérdidas será la siguiente: en primer lugar los accionistas, seguidos de acreedores de deuda 'junior' y subordinada (como son las participaciones preferentes). A continuación tendrán que sufrir una quita los bonistas 'senior' (deuda de más calidad y por tanto mayor preferencia de cobro) y, en último lugar, los depositantes de más de 100.000 euros.

El ministro alemán de Finanzas, Wolfgang Schäuble, ha reconocido al término de la reunión que este acuerdo "envía una señal muy importante a los mercados" y que "establece una jerarquía clara sobre el orden a la hora de imponer pérdidas a los acreedores de una entidad". Por su parte, el comisario de Servicios Financieros, Michel Barnier, se ha mostrado satisfecho por el "acuerdo sólido" al que han llegado los estados miembros.

El documento reconoce una preferencia especial para los depósitos que, aún superando este umbral, correspondan a pymes y personas físicas, así como a deudas con el Banco Europeo de Inversiones. Estos podrían sufrir pérdidas llegado el caso, pero serían los últimos de la lista. Los ahorros de menos de 100.000 euros estarán protegidos en todos los casos por el Fondo de Garantía de Depósitos de cada país. De esta manera, se evitarán casos como el del rescate a Chipre cuando se impuso una quita a los depósitos de más de 100.000 euros.

Aunque esta es la regla general, la norma hace una serie de concesiones a los países que, como Francia y Reino Unido, reclamaban una mayor flexibilidad. Así, los estados miembros tendrán cierto margen para eximir de la quita a determinados acreedores. El acuerdo especifica cuatro casos en los que las autoridades nacionales podrán excluir total o parcialmente a ciertos acreedores de sufrir una quita. En concreto se mencionan los casos en los que se no se pueda llevar a cabo en un tiempo razonable; cuando sea para asegurar la viabilidad de la entidad; para evitar contagios; o para evitar una destrucción de valor que podría dañar a otros acreedores.

Las autoridades nacionales podrán compensar esta exclusión de determinadas partidas del pasivo traspasando las pérdidas a otros acreedores o utilizando el Fondo de Resolución.

En este último caso, la directiva requerirá como norma general que se someta a pérdidas al menos el 8% de todo el pasivo de una entidad. A partir de ese momento, el Fondo de Resolución podría entrar en acción para eximir de pérdidas a acreedores que representen un máximo del 5% de todo el pasivo del banco.

Pero aquí se añade otra excepción importante: "En circunstancias extraordinarias, cuando este límite (del 5%) ha sido excedido y cuando todos los acreedores a excepción de los depósitos hayan sufrido quitas, el estado miembro podrá buscar financiación de fuentes alternativas". El ministro español, Luis de Guindos, confirmó que en este caso se podría recurrir al Mecanismo Europeo de Estabilidad (Mede), pero éste sólo intervendría de forma indirecta, es decir, a través del estado miembro y no con la recapitalización directa al banco que acaba de ser acordada.

Los fondos de resolución deberán estar dotados en un periodo de 10 años con una cantidad equivalente a al menos el 0,8% del total de los depósitos asegurados de todos el sector financiero de cada país. Para llegar a esta cantidad, los bancos deberán hacer aportaciones anuales en base al tamaño de su pasivo y el riesgo de su negocio.

FUENTE: www.elmundo.es

Caja Madrid garantizaba en 2009 la seguridad de las preferentes y aconsejaba su venta

Caja Madrid, caja de ahorros ahora integrada en Bankia, garantizaba en 2009 la seguridad de las participaciones preferentes y aconsejaba su venta a todos los clientes carterizados de la entidad con independencia de que estuvieran o no en los públicos objetivos de apoyo.

Europa Press 

Envía Mensaje / Sugerencia cerrar

Enviar noticias

Tu nombreTus apellidosTu emailAsuntoTexto del mensaje

Miércoles, 26 de Junio de 2013 - 17:41 h.

 

Así consta en el argumentario comercial de participaciones preferentes de 2009 y en otro documento interno similar de la entidad, a los que ha tenido acceso Europa Press, que datan de meses antes de la gran emisión de ese año.

Caja Madrid explicaba que el motivo por el que emitía preferentes era que las entidades más solventes --entre las que cita a la caja--, tenían que reforzarse incrementando sus recursos propios teniendo en cuenta el contexto económico de ese momento, por lo que emitían preferentes, deuda subordinada, acciones y cuotas participativas.

El argumentario subrayaba que la emisión de preferentes no era algo habitual. De hecho, recordaba que la última emisión de la entidad databa de 2004. "Esta nueva emisión representa una gran oportunidad para todos aquellos clientes que deseen asegurarse durante un amplio plazo de tiempo de un rendimiento muy atractivo", apuntaba.

Otro de los aspectos que los vendedores debían transmitir al cliente era que las preferentes ni podían pignorarse ni vincularse a operaciones de crédito en Caja Madrid. Además, debían comunicar que la emisión no estaba cubierta por el Fondo de Garantía de Depósitos.

En el segundo documento interno, la entidad destacaba que la emisión de 2009 era "vital" para la entidad, por lo que tenían que implicarse todos los trabajadores en la venta activa. También precisaba que el público objetivo de esta emisión eran "todos los clientes carterizados".

En concreto, se refería a 268.000 clientes patrimoniales de banca personal, 189.000 clientes de gestión preferente, 74.000 clientes autónomos y 49.000 pymes. La entidad consideraba que tenía 82.042 clientes potenciales, entre los que se encontraban algunos nuevos que no pertenecían aún a Caja Madrid.

 

FUENTE: www.invertia.com

Almería

La Fiscalía de Almería archiva dos casos de preferentes y espera el informe policial para decidir sobre otros cinco

En uno de los casos sobre los que se ha decretado decreto de archivo se ha resuelto mediante acuerdo entre el cliente y la entidad financiera con las que las suscribió mientras que en otro caso "no se acreditan mínimamente las circunstancias para que concurran relevancia penal"

24.06.13 - 13:02 -

EUROPA PRESS | ALMERÍA

La Fiscalía Provincial de Almería ha decretado el archivo de dos de las siete diligencias de investigación que se incoaron en febrero para dirimir si existía en estos casos indicios de delito en la contratación de participaciones preferentes por parte de consumidores, mientras que otras dos están bajo estudio y las tres restantes, pendientes del informe oficiado a la Policía.

Las citadas diligencias de investigaciones se abrieron después de que la Fiscalía Superior de Andalucía emitiese un decreto en el que ordenaba a las fiscalías provinciales de la Comunidad Autónoma analizar la posible ilicitud en la emisión estas productos financieros, dando por sentado que había existido "mala praxis generalizada" por parte de las entidades financieras denunciadas por este asunto.

Fuentes de la Fiscalía han indicado que uno de los casos sobre los que se ha decretado decreto de archivo se ha resuelto mediante acuerdo entre el cliente y la entidad financiera con las que las suscribió mientras que en otro caso "no se acreditan mínimamente las circunstancias para que concurran relevancia penal" ni se aprecian signos de "engaño torticero".

Las mismas fuentes han precisado que, en la provincia, se han dado "relativamente" pocos casos de denuncias por la contratación de participaciones preferentes aunque han trasladado que, en caso se que se decrete archivo, se comunica a los afectados que "pueden acudir al juzgado o ejercitar acciones civiles", quizá la vía, han subrayado, más directa para conseguir sus pretensiones.

La Fiscalía ofició al abrir diligencias de investigación a la Policía Especializada en Delitos Económicos y Financieros para que elaborase un informe sobre cada uno de los siete casos. Dos de los cinco sobre los que aún no se ha adoptado resolución, ya tienen el preceptivo informe, por lo que siguiente paso es su estudio para dirimir si procede o no formular denuncia.

Desde el Ministerio Público han subrayado, al hilo de esto, que, en el caso de las participaciones preferentes contratadas con anterioridad a la reforma del Código Penal, es decir, anteriores a 2010, concurrirían causas de prescripción de un posible delito.

La Fiscalía Superior de Andalucía remitió los 300 expedientes de reclamaciones y denuncias recibidas en relación a estos productos financieros casos a raíz de una investigación policial en el que se señalaba que en la mayoría de los casos era posible una "acción de nulidad" de los contratos.

En concreto, aludía a, por ejemplo, la "suscripción de participaciones sin que conste la firma del inversor, la variedad de supuestos en que no se ha hecho test de conveniencia o se han suscrito participaciones a pesar del test de conveniencia negativo, los contratos concertados con personas de quienes cabe suponer un perfil inadecuado para este tipo de productos bien sea por su edad o por su escasa formación, o la ausencia de una información adecuada".

En esta línea, señalaba que "la inmensa mayoría" de las denuncias formuladas podrían prosperar convenientemente reconducidas a esta vía de resolución contractual por defecto total o vicio de consentimiento, por lo que, "dada la gran cantidad de denuncias recibidas" y teniendo en cuenta la "enorme dispersión geográfica" de los presuntos ilícitos penales, acordaba remitir a cada una de las fiscalías provinciales las denuncias recibidas, ordenándoles a abrir la investigación de los hechos que aún no han sido analizados e incoar las diligencias de investigación penal correspondientes.

Además, recomendaba consultar a la Fiscalía Superior "cuantas dudas puedan asaltarles" y, en todo caso, dando cuenta de las vicisitudes procesales, y poniendo en su conocimiento la resolución que en cada caso se adopte, a los efectos del control y la unidad de actuación del fiscal superior de Andalucía.

FUENTE: www.elideal.es

JUNTA DE ACCIONISTAS DE BANKIA

“Estamos hartos de ladrones”

Los accionistas monopolizan la junta, convertida en una narración de dramas personales originados por la pérdida de los ahorros

 

Bankia es propiedad del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) en un 70%. El 30% restante está en manos del mercado. Solo un mínimo porcentaje de los accionistas individuales asistieron este martes a la junta. Pero se tradujo en más de un centenar de peticiones para intervenir y en momentos de tensión en el Palacio de Congresos de Valencia que acogió la junta. Entre quienes subieron al estrado hubo un striptease —“así me han dejado”, dijo el accionista en referencia a su ruina—, y algún llamamiento a una intervención militar en España. La inmensa mayoría de los accionistas se dedicaron, sin embargo, a narrar los dramas personales en los que les ha sumido la pérdida de sus ahorros, especialmente en quienes adquirieron participaciones preferentes sin saber lo que eran.

“Que nos devuelvan el dinero. Estamos cansados de ladrones, España da vergüenza”, afirmó en un resumen de muchos de los anteriores discursos la pensionista Carmen Vela. María Rosario de Fátima contó que tiene una hija con un bebé y una amenaza de desahucio inminente: “Y no la puedo ayudar porque ustedes tienen mi dinero. No puedo más”, exclamó.

“¿Por qué me meten a mí en preferentes si yo nunca compré. Y por qué meten a mi señora, si faltó hace más de tres años?”, se lamentó Rafael Márquez, también jubilado. “No hay derecho, quiero mi dinero, una transferencia ahora mismo, aquí tiene mi DNI”, gritó Márquez mientras lo invitaban a ceder el micrófono tras haber consumido el muy tasado turno de tres minutos por accionista.

Los asistentes se quejaron de que gran parte de ellos habían sido ubicados en salas anexas a la principal donde se celebraba la junta, en la que había numerosos cargos intermedios del grupo. Hubo también trabajadores entre los indignados. Así, José Cámara, que se identificó como empleado de Bankia, pidió perdón a “cientos de clientes, familiares y vecinos” a los que vendió preferentes y otros productos híbridos. “Me considero colaborador necesario de la mayor estafa que ha tenido lugar en España en los últimos años”, concluyó Cámara.

Goirigolzarri afirmó que Bankia es hoy, entre otras cosas, un proyecto con un “impacto social” difícilmente comparable, porque de cómo le vaya al banco dependerá la suerte de los depósitos, de sus empleados e incluso del éxito de la reestructuración bancaria española y la imagen del país.

La gente, sin embargo, no buscaba grandes propósitos, sino su dinero. Frente a la concordia que intentaba alcanzar Goirigolzarri, una de las frases más repetidas desde el público, formado en gran medida por ancianos, fue: “No sé cómo pueden dormir por las noches”. O, “es muy fuerte ir al banco a pedir tu dinero y que te digan que no te lo pueden dar”. Más de 130 personas solicitaron turno para hablar, pero solo lo hicieron unos 70. El resto se fue retirando poco a poco del palacio de congresos, tras escuchar en boca de otras quejas muy parecidas a las que tenían preparadas.

 FUENTE: www.elpais.com

Preferentes con final civil

ana belén hernández / valladolid

Día 24/06/2013 - 08.31h

Miles de castellano y leoneses acusan de «engaño» a las entidades financieras por vender un producto de alto riesgo entre clientes conservadores

ical

Manifestación de este sábado en Valladolid

Las participaciones preferentes son ya un concepto plenamente incorporado al vocabulario popular que la crisis continúa tiñendo de economía. El drama que viven miles de castellano y leoneses -sólo 15.800 atrapados en Banco Ceiss y otros 13.000 en Bankia, a los que hay que sumar los de Liberbank, Caixa Cataluña, Caixa Galicia, NovaCaixa, Banca Cívica...- está ligado a un producto financiero complejo que el sistema de ahorro comercializó sin problemas entre grandes inversores y particulares. El «negocio» brilló hasta que las cajas «saltaron por los aires» y dejaron en suspenso los ahorros de los ciudadanos convertidos en «recursos propios» de entidades al borde de la quiebra.

En las emisiones públicas de las preferentes ya se explicaban «las sombras» que escondían unos intereses superiores a los de los depósitos a plazo fijo del momento: «El adjetivo preferente no otorga a sus titulares la condición de acreedores privilegiados. Al contrario, las participaciones están por detrás de todos los acreedores del emisor, incluso detrás de las obligaciones subordinadas». Además, las preferentes, que sólo tienen «preferencia» respecto a los accionistas, ofrecían una remuneración que no se considera un dividendo, sino un tipo de interés, cuyo pago está condicionado «a que la entidad consiga beneficios». En supuestos «extremos de insuficiencia patrimonial» de la entidad emisora, ésta podría «liquidar la emisión por un valor inferior al nominal de las participaciones, con la consiguiente pérdida para sus titulares del principal invertido». Y lo que es más grave, es una compra «a perpetuidad» con su venta limitada a un mercado secundario oficial que se derrumbó «de la noche a la mañana».

Los espectaculares resultados de las cajas impidieron a muchas personas contemplar siquiera esa posibilidad «extrema» de que se dejaran de pagar los intereses, como tampoco se consideró la opción de que el mercado de preferentes se cerrase a cal y canto sin opciones de venta ni de liquidez. Entre enero de 1998 y diciembre de 2012 se emitieron en España 115.283 millones de euros, de los que quedan vivos 5.629.

Por el camino, una huida hacia adelante de las cajas en su expansión hasta copar el 50% de la cuota de mercado bancario, necesitadas de capital para su sostén. El «crack» de 2008 arrasó el escenario bucólico y la sequía financiera unida a la caída de la economía empujaron a las entidades a volcarse en captar «para la causa» los ahorros de sus clientes. Fue la «guerra» de los intereses, con tipos de hasta el 8%. No duró mucho. Las cuentas de resultados hicieron aguas y, sin beneficios, los preferentistas dejaron de cobrar.

La batalla de los afectados

Arranca así la batalla de los afectados por las preferentes. Los primeros en sufrir el envite fueron los clientes de las cajas nacionalizadas, que tras el rescate bancario vieron cómo de la mano de la Unión Europea se ordenaban quitas del 43% en Novagalicia Banco, del 61% en Catalunya Caixa, del 90% en Banco Valencia y del 38% de media en Bankia. La obligación al canje por acciones supuso un recorte adicional, «letal» en el caso del gigante originado en torno a Caja Madrid, donde la cotización en Bolsa cayó al mínimo posible.

Las entidades intervenidas tienen la opción del arbitraje, una forma más rápida de recuperar el dinero y evitar el colapso judicial impulsada por el Gobierno y que tiene como fecha tope el 30 de junio, sin que en ningún caso suponga la paralización del canje por acciones o la recuperación de la quita. En Castilla y León más del 65% de los afectados de Bankia han solicitado ya el arbitraje (8.690 clientes). Entre ellos se encuentran los antiguos clientes de Caja Segovia, que emitió 62 millones de euros en 2006. Hasta el momento se han dictado ya 120 laudos favorables a los clientes y les han hecho el ingreso en sus cuentas, conscientes de que el resultado del arbitraje implica la renuncia a la vía judicial.

Otros como Banca Cívica (de la que forma parte Caja de Burgos) ofrecieron el canje con una emisión por importe de 904 millones de obligaciones convertibles o canjeables en acciones de Banca Cívica y, por ende, de Caixabank en 2018. Para asociaciones de consumidores como Adicae, «otra trampa».

Peor suerte aún corren los preferentistas del Banco Ceiss, que en febrero conocieron que no habría intereses ante la previsión de unas pérdidas de casi 2.000 millones de euros. A estas alturas, organizados en distintas plataformas coordinadas entre sí, hacen frente a 450 millones de participaciones. En el caso de Caja España, con una media de «inversión» de 26.000 euros fruto de tres emisiones, una en 2004 con intereses entre el 3 y el 5% y dos en 2009 considerablemente mejores, con tipos de hasta el 8,5%. De Caja Duero se arrastran parte de las emisiones de 2003 y las de 2009, por valor de 100 millones.

La quita para la caja regional se sitúa entre el 67% de la serie C de 2004 y el 24,9% de la serie I de 2009, en función de su fecha de vencimiento. Las preferentes pasarán a convertirse en bonos convertibles -los conocidos «cocos»- del Banco Ceiss en 2015 y para entonces las esperanzas están puestas en la compra de la entidad por Unicaja.

Movilización

Las plataformas de afectados más potentes son las de León y Zamora, aunque también están presentes en Valladolid, Palencia, Soria y Salamanca. En colaboración con asociaciones de consumidores y con el asesoramiento de distintos bufetes de abogados -con los que se han cerrado precios asequibles-, diseñan la estrategia con la que recuperar su dinero y salen a la calle para dar presencia a su reclamación. Alertan a los afectados de la proliferación de letrados que pretenden pescar en río revuelto. «Ya estamos escarmentados», reconoce el presidente de la plataforma leonesa, Basilio Garmón, que encabeza la delegación que se ha reunido con «todo el mundo» para recabar apoyos y organizar lugares de información para los afectados. El principal, el de la Fiscalía Superior de Castilla y León. Su responsable, Manuel Martín-Granizo, se comprometió a estudiar la situación. De los políticos, aseguran, sólo han recibido «buenas palabras».

No obstante, la plataforma ha recibido esta semana un nuevo varapalo. Desde los Juzgados de León les han trasladaron que no tienen capacidad material ni de personal para asumir las demandas por preferentes del Banco Ceiss. Calculan que los afectados tarden hasta cuatro años en tener sentencia, publicó «La Crónica de León».

Su defensa se basa en la teoría del engaño masivo, de la estafa. «Es flagrante en el caso de la emisión de 2009, porque ellos ya sabían que la caja estaba en quiebra», lamenta Garmón, que repite una y otra vez que nadie es tan ambicioso como para invertir su dinero con los riesgos que implican las preferentes y que, aunque hay de todo, el perfil de los afectados responde a mayores de 60 años sin formación. Los dramas esconden, según los afectados, mentiras del personal de confianza de sus entidades habituales. «Los que idearon todo esto se encomendaron a todos los santos para que no pasara nada y así estamos», critica Garmón. Su primer paso serán las denuncias civiles porque lo prioritario es recuperar el dinero cuanto antes, pero no olvidan las acciones penales para exigir responsabilidades. El camino recorrido en Zamora es paralelo. Se sienten solos, aunque cada vez son más. En León, más de 3.000; en Zamora, 800; y en Burgos y Palencia, más de 500.

El portavoz de los zamoranos, José Luis Redondo, se ha propuesto terminar de recoger documentación en julio para poder presentar las demandas conjuntas, para que aquellos con cantidades pequeñas puedan tener opciones en un proceso judicial. Redondo está acostumbrado a recibir consultas de afectados por las preferentes de Bankia, de Caixa Nova... «No somos un despecho de abogados, pero los ayudamos y los remitimos a Madrid o a la sede principal, donde se concentran las reclamaciones».

FUENTE: www.abc.es 

HOY ASAMBLEA INFORMATIVA EN VILLABLINO

18H - CASA DE LA CULTURA

¡NO FALTÉIS!

Los afectados asturianos por las preferentes de Caja España crean una plataforma

Más de 200 perjudicados, algunos hasta con 400.000 euros, se unen.

Más de 200 perjudicados en Asturias por las preferentes y la deuda subordinada de Ceiss (antigua Caja España) en Asturias, decidieron ayer constituir una plataforma para reivindicar que la entidad bancaria les devuelva su dinero. La plataforma se constituirá formalmente en los próximos días, tras la primera reunión de los afectados que tuvo lugar ayer en los locales de la Agrupación Artística Gijonesa.

Los afectados recibieron el pasado 20 de mayo una carta en la que les comunicaban quitas que van del 10%, en el caso de la deuda subordinada, al 60% en las preferentes. Una portavoz del colectivo señaló ayer que hay perjudicados de todas las edades, que hicieron inversiones que oscilan entre los 1.000 euros y los 400.000 euros. Se trata de casos extremos, dado que la mayoría de los afectados invirtieron cantidades que van de los 20.000 a los 100.000 euros. Todos verán ahora reducirse significativamente su patrimonio, en beneficio de la entidad financiera.

La espera hasta una próxima reunión para constituirse formalmente en plataforma se debe, entre otras cosas, a que se prevé que se unan más damnificados al colectivo, con el que se pueden poner en contacto a través del correo electrónico afectadosceissasturias@hotmail.com, señaló ayer la citada portavoz.

Los perjudicados por las preferentes y por la deuda subordinada de Caja España están decididos a emprender acciones en defensa de sus derechos y ya están barajando la toma de medidas legales, añaden.

FUENTE: www.lanuevaespaña.es

Guindos abre la puerta a que los afectados por las preferentes de Caja España-Duero puedan acudir a los arbitrajes

 El Ministerio de Economía no descarta que los afectados por las participaciones preferentes y la deuda subordinada de Ceiss, el banco de Caja España-Duero, puedan acogerse a un proceso de arbitraje como el que se ha puesto en marcha en entidades como Bankia, Novagalicia y CatalunyaCaixa.

Así lo publica la agencia Efe, que cita fuentes del Ministerio que dirige Luis De Guindos, y que recuerda que los tenedores de estos productos híbridos asumirán importantes pérdidas antes de canjeárselas por acciones, como consecuencia de las ayudas públicas que recibió la entidad.

La solución de los arbitrajes era una de las principales reivindicaciones de los afectados, que no entendían que este proceso se pusiese en marcha en otras entidades pero no en Caja España-Duero, que ha recibido unas ayudas públicas de 604 millones de euros de los fondos de la UE.

A cambio de estas ayudas, los afectados por las preferentes de Caja España-Duero deberán soportar unas quitas que irán del 24,93% hasta el 60,75% (con las de noviembre de 2004).En la deuda subordinada la quita será del 10% a excepción de una emisión dirigida exclusivamente a mayoristas, en que será del 69,86%.

La quita no es la única mala noticia para los afectados, que además deberán realizar al menos dos canjes: en primer lugar, se cambiarán sus títulos por instrumentos de capital de Ceiss (proceso que se estaría llevando a cabo ya); después, se producirá la entrada de Unicaja en el accionariado del banco mediante una oferta de canje de instrumentos de capital de Ceiss por instrumentos similares de Unicaja. De los diferentes precios de conversión que se utilicen en estas operaciones podrían surgir pérdidas adicionales para los afectados.

Además, la salida a Bolsa de Unicaja no está prevista hasta al menos dentro de dos años, por lo que en caso de que no haya arbitrajes ese es el período mínimo que tendrían que esperar los tenedores para recuperar algo de su dinero en efectivo.

FUENTE: www.elboletin.com 

La Junta tomará Ceiss para convertirlo en fundación tras la 'fuga' de sus consejeros

 

La falta de quórum de los responsables de la antigua caja impide que el proceso lo culminen los órganos de gobierno, que desaparecerán el día 30 de junio

 

El proceso de fusión de Caja España con Caja Duero, que dio como resultado la creación de Banco Ceiss para unirse a Unicaja, ha acabado con la vida de la entidad con raíz leonesa. La extremaunción ya se ha aplicado, aunque ahora ninguno de sus consejeros quiere ejercer de sepulturero y enterrar definitivamente a la entidad financiera.

La ‘fuga’ de hasta 14 miembros del Consejo de Administración de Banco Ceiss obligaría ahora a que sea la Junta de Castilla y León la institución que, mediante una gestora, se encargue de liquidar la estructura orgánica y de transformar a la entidad en la anunciada fundación bancaria, según informa Vozpópuli.

En el último Consejo de Administración de Banco Ceiss celebrado que, además, sería también el último de su historia, no acudió el suficiente número de miembros, 18, para poder llevar a cabo ese proceso de transformación. A lo largo de la próxima semana, los órganos de la entidad financiera caducan por la Ley de 16 de julio de 2012 de Medidas Financieras y Administrativas de Castilla y León, por lo que debería ser la administración autonómica quien certifique la muerte de la caja.

Desgobierno

Será prácticamente imposible que se reúna el consejo de administración de Caja España-Duero para aprobar la transformación de la entidad de ahorro en una fundación. De convocarse lo tendría que hacer el vicepresidente segundo, Enrique Clemente, aunque a tenor de la falta de quórum visto en el último consejo, quedaría prácticamente descartado.

Pero no sólo eso, sino que además, esa ‘fuga’ de consejeros deja a la entidad en una situación de desgobierno que arroja también importantes interrogantes sobre cómo se gestionará esa fundación, una vez que la Junta de Castilla y León, llegado el caso, culminara la desaparición de Banco Ceiss como entidad bancaria en esa reconversión a fundación.

FUENTE: www.leonoticias.com

Ceiss pierde un total de 26,51 millones de euros durante el primer trimestre del año

El en mismo periodo de tiempo Unicaja Banco gana un total de 23,67 millones

Las cuentas consolidadas de Banco Ceiss correspondientes al primer trimestre del año, arrojan unas pérdidas de 26,51 millones de euros, según los datos difundidos por la Confederación Española de Cajas de Ahorro (CECA). Por el contrario, la malagueña Unicaja logró unos beneficios en los tres primeros meses del año de 23,67 millones de euros.

Cabe recordar que la UE dio el visto bueno a mediados de mayo a un nuevo plan de reestructuración de Banco Ceiss para su integración en Unicaja. Asimismo, el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob) definió las quitas para la recompra de los instrumentos híbridos dentro de la operación.

Unicaja se ha limitado a señalar dentro del proceso que con todos los requisitos y autorizaciones legales para su integración con Banco Ceiss, la "posible formulación" de la oferta sigue sujeta "al cumplimiento futuro de un conjunto de condiciones y asunciones, a desarrollar y concluir conforme a lo establecido en el proyecto y a las negociaciones realizadas".

FUENTE: www.leonoticias.es

El Consejo de Ceiss ordena el cierre de las primeras 95 oficinas del banco

Eliminará 19 de Madrid, dos en Burgos y Valladolid y una en Benavente, Ponferrada, Salamanca, Segovia, Soria y Cáceres.

j. luis f. del corral | valladolid 23/06/2013

El proceso del anunciado cierre de 263 oficinas del Banco Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria (Ceiss) ha empezado esta semana. El consejo de administración de la primera entidad financiera regional acordó este jueves iniciar la primera fase con 95 sucursales y oficinas virtuales. Según un documento interno al que ha tenido acceso este periódico, Ceiss cerrará de inmediato 66 oficinas en la zona de expansión— conocida como la no core— y 29 en el resto de provincias —zona core—.

Ceiss cerrará en esta primera fase 63 sucursales de la marca Caja España y 32 de Caja Duero. De la zona también llamada histórica, Madrid es la que registra un mayor número de clausuras (19): seis en la capital y el resto en Alcalá de Henares, Alcobendas, Fuenlabrada, Las Rozas, Leganés, Móstoles, Pozuelo de Alarcón, Torrejón de Ardoz, Pinto y Boadilla. Esta primera fase salva relativamente a Castilla y León. Sólo cerrará dos en Burgos y Valladolid y una en Ponferrada, Salamanca, Segovia, Soria y Benavente. También se desprenderá de una sucursal en Cáceres.

168 oficinas en dos años

Para eliminar las otras 168 impuestas por la Comisión Europea, Ceiss cuenta con un plazo de dos años desde que la Comisión Europea, el Banco de España y el FROB dieron el visto bueno el plan.

Fuentes del banco Ceiss aseguran que la entidad está trabajando internamente para reducir los 263 cierres previstos. Este menor recorte está relacionado con el acuerdo alcanzado con UGT y Csica para reducir de 1.502 a 1.230 los despidos.

En distintos medios de la entidad se estima que el cierre de las primeras 95 oficinas se producirá en un plazo aproximado de tres meses. A partir de mañana, Ceiss empezará a negociar la rescisión de los contratos de alquiler de las oficinas con sus propietarios. Después reubicará a los trabajadores o les rescindirá el contrato e informará a los clientes para atenderlos en oficinas más próximas.

La segunda fase de cierre de sucursales es aún una incógnita en el seno de Ceiss. La Comisión Europea dio al banco dos años para acometer un recorte del 30% de su estructura. Hasta ahora, 1.170 trabajadores se han inscrito en el plan de bajas voluntarias, una parte de los cuales son suspensiones temporales de contratos. Este proceso no ha terminado aún. Está pendiente abrir el plazo para los que trabajan en las zona histórica.

No obstante, el proceso de cierre fundamental afecta a la llamada zona de expansión –todas las provincias menos Cáceres, Madrid y las de Castilla y León—, ya que la CE ordenó a Ceiss cerrar todas las sucursales de esas áreas.

El documento que a partir de mañana conocerán las oficinas de Ceiss identifica la sucursal que desaparece y aquella que recibe a los nuevos clientes.

Por ejemplo, en Valladolid cerrará la sucursal de Caja Duero de Puente Jardín y su negocio y sus clientes serán distribuidos entre la oficina de la calle Victoria de Caja España y la de Fuente El Sol de Caja Duero. En esta primera remesa de cierres no se verá afectada ninguna de la capital leonesa, pero sí de Ponferrada. En la capital de El Bierzo cierra La Rosaleda y asume sus clientes la situada en el Edificio Minero.

La reestructuración prevista en el Plan aprobado por Bruselas implica una reducción del negocio próximo a los 1.270 millones de euros. A partir de ahora, Ceiss deberá dedicarse al negocio tradicional.

FUENTE: www.diariodeleon.es

Los afectados de León cuentan ya con 200 demandas para trasladar al juzgado

Ahora, se encuentran pendientes de citarse con el juez decano de León para articular la forma de ir presentando las denuncias y «no colapsar los juzgados»

 León (Efe). 19/06/2013  

 

La Asociación de Afectados por las Preferentes de Banco Ceiss de León cuenta con las primeras 200 demandas, a la espera de ser presentadas en los juzgados, mientras que confían que el 80 por ciento de los 15.800 leoneses afectados finalmente acudan a la vía judicial para reclamar sus inversiones.

El portavoz, Basilio Garmón, ha explicado hoy en declaraciones a Efe durante la inauguración de la oficina de atención que ha instalado la asociación en el edificio consistorial de San Marcelo, que con esos datos «al final no va a ser lo que pensaba Banco Ceiss» y las denuncias serán mayoritarias.

Ahora, se encuentran pendientes de citarse con el juez decano de León para articular la forma de ir presentando las denuncias y «no colapsar los juzgados».

En Banco Ceiss se han realizado casi 37.000 contratos, de los que 21.000 se corresponden con la venta de deuda subordinada y el resto con preferentes. De todos ellos, se encuentran afectados unos 15.800 leoneses, la mayoría de ellos «personas mayores».

Desde la oficina ubicada en León se aportan los formularios que se han de presentar en el banco para reclamar la devolución del «cien por cien» del capital invertido, algo que es «importante tener a la hora de presentar la demanda».

También se resuelven aquí, de la mano de voluntarios de la asociación, preguntas acerca de «cómo es el producto» financiero que en su momento se adquirió o la forma de adherirse a la asociación, mediante el pago de una cuota de 25 euros.

Al afectado se le asigna el número de socio que se remite a los abogados de los despachos contratados por la asociación, que «les irán llamando para presentar las demandas».

Ponferrada, La Bañeza, Cistierna, Bembibre y próximamente San Andrés del Rabanedo cuentan con espacios como este donde asesorar a los afectados, gracias a la «buena disposición» de los alcaldes de los municipios ante la «mayor estafa de la historia de España».

Ahora, las «esperanzas» están puestas en que desde la Junta de Castilla y León, en este caso concreto de Banco Ceiss, se inste al Gobierno de España a que dé una «solución para todas las entidades» y se lleve a cabo un proceso de «arbitraje real»

 

FUENTE: www.diariodeleon.es

Los bancos se preparan para devolver el dinero de las preferentes y la hucha de depósitos se puede vaciar en un mes

 

El Fondo de Depósitos se elevó a exigencia de Bruselas y su 'vaciamiento' puede provocar problemas al Gobierno 

 

A.R. | 17/06/2013

      

Tras la firma de las condiciones (memorandum) que debe cumplir España a cambio de una ayuda de hasta 100.000 millones de euros de Europa para salvar a los bancos españoles, Bruselas dejó claro que los titulares de participaciones preferentes y subordinadas debían asumir que tendrían que perder parte de su dinero. A finales de marzo pasado el Gobierno aprobó un Real Decreto en el que establecía que las quitas podían ir del 60 al 40% dependiendo de los casos. Pero los cientos de miles de ciudadanos que descubrieron que no podrían recuperar jamás su dinero, después de haber sido engañados por sus bancos (antiguas cajas) se organizaron, se movilizaron e iniciaron acciones judiciales. En primer lugar aquellos afectados que tengan menos de 10.000 euros atrapados en preferentes y recurran a la fórmula del arbitraje (acuerdo con el banco sin necesidad de recurrir a los tribunales), están recuperando todo su dinero. Pero aquellos que han recurrido a la vía judicial también, porque los jueces están fallando a su favor. La sucesión de sentencias a favor de los afectados está obligando a los banco y al Gobierno ya tomar medidas preventivas.

Temor a condenas penales
Aquellos que decidan recurrir a la vía judicial pueden hacerlo por la vía administrativa -para recuperar el dinero únicamente- pero también por la vía penal si consideran que ha habido un delito de estafa y engaño. Y esto último ha puesto muy nerviosos a los bancos que se enfrentan, no solo a tener que devolver todo el dinero, sino a la posibilidad que directivos  de las antiguas cajas puedan ser condenados incluso a años de cárcel. En este contexto Novagalicia y CatalalunyaBanc se plantean devolver ya todo el dinero a todos los que suscribieron preferentes con estas entidades.

Miles de millones
Se calcula que hay 300.000 españoles afectados por la estafa de las preferentes y las participaciones subordinadas, en su mayoría jubilados sin conocimientos financieros que querían poner a salvo sus ahorros. Y se calcula que hay 6.000 millones de euros invertidos en esos productos (hasta un billón de las antiguas pesetas). En Galicia es donde más se han movilizado los afectados por las preferentes, de tal modo que se han convertido en un serio problema para el PP y la Xunta gobernada por Alberto Núñez Feijóo. Los dirigentes del PP gallego, asediados en plenos de sus ayuntamientos o en cualquier acto público, reclaman al gobierno de Rajoy (gallego) una solución urgente. Y el Gobierno ha pensado que estas dos entidades devuelvan el dinero de las preferentes a cargo del Fondo de Garantía de Depósitos ya que ni Novagalicia y CatalunyaBanc no tienen dinero para pagar. El Fondo de Garantía de Depósitos es una especie de hucha donde los bancos tienen que depositar una reserva que respalde sus actividades y su solvencia. Como algunas cajas han tenido que ser nacionalizadas por estar absolutamente quebradas, y otras han tenido que ser ‘reestructuradas, en realidad la mayor parte del dinero del Fondo de Garantía es dinero público, es decir, de todos.

Y la hucha se puede vaciar
El Fondo de Garantía de Depósitos cerró 2.012 con un déficit de 1.247 millones de euros, después de pagar los agujeros de la CAM y de UNIM. El pasado 28 de febrero, a exigencias del Banco de España, los bancos hicieron una aportación de 1575 millones de euros (la que les corresponde anualmente), y otra extraordinaria de 234 millones de euros. De esta forma ahora el Fondo de Garantía tendría 562 millones de euros. Pero pagar las preferentes de Novagalicia y CatalaunyaBanc supondría un desembolso de 1.500 millones de euros, con los que le Fondo volvería al déficit. Será fundamental seguir la evolución del pago de las preferentes, porque si los bancos deciden devolver el dinero en poco tiempo para evitar condenas judiciales, las cifras del rescate financiero a España pueden variar, dado que hasta ahora el Gobierno solo ha utilizado unos 40.000 de los cien mil millones otorgados por la Unión Europea.

Críticas de los bancos ‘sanos’
Para sanear el déficit que se avecina los bancos tendrán que aportar unos 2.000 millones de euros al Fondo de Garantía de Depósitos, según estimaciones del propio Minsiterio de Economía, y esto ha provocado un gran enfado entre los llamados ‘bancos sanos’ (Santander, BBVA y La Caixa) que no entienden por qué ellos tienen que poner dinero para pagar ‘errores’ de otros.

FUENTE: www.elplural.com

El Ayuntamiento cede un local en San Marcelo para la plataforma de las preferentes

Los voluntarios del colectivo informarán sobre la documentación para presentar denuncia.

a. caballero | león 19/06/2013 

 

La plataforma de afectados por las preferentes de Banco Ceiss contará desde hoy con un local en el consistorio de San Marcelo. Un espacio cedido por el Ayuntamiento, frente a las dependencias de la Oficina Municipal de Información al Consumidor (Omic) en el que los voluntarios del colectivo atenderán desde las 09.00 horas, en horario de mañana y tarde, a las personas que necesiten apoyo. «Más que asesorarles, lo que haremos es explicarles, sobre todo a la gente mayor que no sabe muy bien, qué documentación necesitan y qué deben de pedir para formalizar las denuncias», según explicó el vicepresidente de la agrupación, Raúl Prudencio.

Junto con esta información, se les informará sobre la posibilidad de hacerse socios de la plataforma, que tiene un coste de 25 euros por año y contrato. La plataforma desde la cual se redirigen las denuncias hacia los 5 despachos de abogados con los que han suscrito un convenio en el que se recogen lo honorarios, diferenciados en función de las sentencias. Si el fallo es favorable con condena en costas, será Ceiss quien corra con los gastos; si es favorable sin condena en costas, 200 euros por un importe de 10.000 euros y para tramos superiores, un 2% de la cantidad recuperada, además de 150 euros para el procurador; si es desfavorable sin costas, 300 euros para los abogados y 150 para el procurador; y si es desfavorable con costas, 200 euros para el abogado y 100 para el procurador. Unos horarios que serán incrementados con el IVA al emitirse la factura, según el convenio firmado, en el que se establece que las tasas judiciales se abonarán ante de presentar la demanda y que se hará una provisión de fondos de 200 euros que se devolverá si se gana con costas.

FUENTE: www.diariodeleon.es

ATENCIÓN TODOS LOS AFECTADOS DE LA ASOCIACIÓN

Ya tienen a su disposición el número de cuenta donde efectuar el ingreso de la cuota de asociado (25€/contrato).

Los pasos para efectuar el ingreso en la asociación son los siguientes:

1.      Entrar en el blog afectadospreferentesleon.blogspot.com.es.

2.      Bajar el archivo: “documento de comunicación de circunstancias personales”

3.      Rellenarlo con los datos que en él se solicitan.

4. Enviar adjunto dicho documento vía correo electrónico a la dirección afectadospreferentesleon@gmail.com, entregarlo en las diferentes sedes que ya existen a lo largo de la provincia (Cistierna, La Bañeza, Bembibre, Veguellina...) o ponerse en contacto con la asociación en los teléfonos de atención en cada zona, para hacérnos llegar el boletín personalmente.

5.      Efectuar el ingreso de los 25€ de cuota anual por contrato en La Caixa (nº de cuenta 2100 4586 78 0200058064), indicando en el concepto el nombre, apellidos y DNI del primer titular que se haya reflejado en el boletín de circunstancias personales.

6.      En unas semanas recibirán un correo electrónico o una carta en el domicilio con el número de asociado, lo que supondrá que ya es miembro de la Asociación con todos los derechos que conceden los Estatutos.

7.      Por último, nuestros abogados se pondrán en contacto con cada uno de los afectados para que les vayamos llevando los documentos necesarios para cumplimentar la demanda.

 

UPyD quiere incorporar a su querella las preferentes de Caja España-Duero

Recurrirá la decisión de la Audiencia para que se investigue por separado la querella de Bankia y la querella de las preferentes

12.06.2013 | 14:07 UPyD Salamanca, ha valorado de forma positiva que el partido haya conseguido llevar a la justicia el escándalo financiero de las preferentes que servirá para investigar en profundidad el diseño, implantación, emisión, comercialización y gestión de las preferentes con más de 300.000 afectados en toda España y que en la provincia zamorana corresponden en su inmensa mayoría a emisiones del Banco Ceiss, antigua Caja España-Duero.
El juez Andreu, al que la Fiscalía había pedido no investigara los hechos, ha hecho público un auto, en el que detalla que investigará a distintos directivos de determinadas cajas ligadas a BANKIA, por delitos de estafa, apropiación indebida, publicidad engañosa, administración fraudulenta o desleal y maquinación para alterar los precios.
UPyD recurrirá la decisión de tramitar la causa dentro del caso Bankia, para evitar demorar la resolución judicial, y facilitar que puedan acceder a la causa afectados de otras entidades no integrados en Bankia. También recurrirá la decisión de Andreu de no imputar al ex-gobernador del Banco de España Miguel Ángel Fernández Ordóñez y al ex presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores Julio Segura, al entender que ambos serían autores de los cinco presuntos delitos denunciados como colaboradores necesarios.
El abogado y miembro de la formación magenta, Andrés Herzog, ha valorado que la admisión a trámite abre una nueva "oportunidad para los afectados por las preferentes", "un nuevo campo de responsabilidad no incompatible con demandas civiles. La importancia se verá con el tiempo cuando se profundice en la investigación".

FUENTE: www.lagacetadesalamanca.es