sábado, 21 de mayo de 2016

La Directiva de la Asociación de Afectados recomienda NO incluir las costas procesales en la declaración de la renta.

(Consultar la pestaña HACIENDA para la elaboración de la renta 2015)

miércoles, 13 de abril de 2016

AVISO URGENTE A AFECTADOS

Para todos aquellos afectados que tengan sentencia firme en 2015 o ya hayan cobrado en 2015, se ruega que no realicen la Declaración de la Renta de 2015, hasta pasada la reunión del 10 de mayo de la Dirección General de Tributos, en la que se aclarará dónde colocar cada concepto en su casilla correspondiente.



Por nuestra parte, colocaremos toda la información que proceda en el apartado HACIENDA del blog en cuanto se conozca, tal y como hicimos el año pasado.
Comunicado conjunto de las Plataformas de Afectados Ceiss

Después de escuchar las declaraciones efectuadas por los procuradores en las Cortes 
autonómicas de Castilla y León por la provincia de León Tino Rodriguez(Psoe) y Alberto Fernandez(Podemos) en la emisora de la cadena SER apoyando la petición de una comisión de investigación sobre las Cajas de Ahorro y su proceder en el tema de las preferentes , créditos, etc.., las Plataformas hemos tomado las siguientes decisiones:

1º.-Pedir públicamente a TODOS los partidos políticos con representación en nuestras Cortes Autonómica que se pida URGENTEMENTE la constitución de una comisión de investigación para depurar responsabilidades en la gestión de nuestras Cajas de Ahorro, tanto de los directivos, consejeros,comisión de control,como de los responsables políticos que tenían que vigilar el cumplimiento extricto de la Ley de Cajas de Castilla y León.

2º.-Apoyaremos todas las iniciativas de presentación de demandas penales contra Ceiss, sus consejos de administración,responsables políticos,Banco de España,Frob y CNMV .

3º.- Es inaudito que se diga que las preferentes las pedimos nosotros, cuando se ha demostrado que nos engañaron, que vendieron a personas muertas  desde hacia años ,niños de 2 años, gente con alzheimer, analfabetos, ciegos,etc..., y que incluso enviaron correos a los empleados para que no dijeran a los clientes los riesgos, y les dijeran por escrito “ hay que venderlas sea como sea ,nos va la vida en ello”.

Basilio Garmón

Presidente

domingo, 21 de febrero de 2016

Una sentencia abre la vía judicial a los preferentistas de Ceiss que aceptaron el canje


Nuevo varapalo judicial a Banco Ceiss derivado de la comercialización de preferentes y subordinadas por el canje que ofreció a los clientes a cambio de la renuncia de aquellos a acciones judiciales. La Audiencia Provincial de Zamora ha ratificado la sentencia de un Juzgado de Primera Instancia que considera igualmente nulo el acuerdo que la entidad ofreció a sus clientes a instancias del FROB partiendo del elevado riesgo que conlleva para los usuarios finales, aún incluso habiendo firmado un documento de renuncia expresa a acciones judiciales.
Durante más de dos años la entidad bancaria ha intentado que los afectados por las preferentes y subordinadas aceptasen un canje a partes iguales por bonos convertibles en acciones al 30 de junio de 2016 con un interés del 6% y la otra mitad en bonos perpetuos a un interés del 4%. La peculiaridad es que la aceptación implicaría la renuncia a emprender acciones judiciales.
A pesar de que la plataforma de afectados pidió a sus asociados que no aceptasen el canje, muchos de ellos accedieron a la oferta de la entidad bancaria. La plataforma entendió que detrás de esta aceptación hubo desde “desesperación” por recuperar rápidamente “alguna cantidad por pequeña que sea” hasta “engaño”, tal y como había expresado el portavoz en el Bierzo Alto, Mateo Escudero.
Sin embargo, la balanza ha vuelto a girar una vez más hacia el lado de los afectados gracias a esta sentencia que cuestiona todos y cada uno de los pasos en la comercialización de preferentes y subordinadas, hasta la supuesta aceptación voluntaria por parte de los afectados para acceder al canje con el beneplácito del FROB.
El órgano judicial no puede entender aceptación voluntaria al firmar un documento que presenta la otra parte donde no tiene opción a hacer modificación alguna. De hecho, éste era el argumento más sólido de la entidad bancaria: que las obligaciones subordinadas fueron canjeadas “de forma voluntaria y consciente”.
La sentencia en primera instancia rechazó estos argumentos, pero más consistente es la exposición del magistrado de la Audiencia Provincial que considera que no puede entenderse como confirmación del contrato inicial, ni novación del mismo, y que la firma puede deberse al “deseo de minimizar el daño causado por la inversión viciada inicialmente, y también a lo largo de su vida contractual, por el error en el consentimiento”.
“Que si bien es cierto que el actor firmó un documento notarial también lo es que no intervino para nada en su redacción y que el mismo introdujo determinadas condiciones, como la renuncia anticipada al ejercicio de acciones que le pudieran asistir frente a la demandada-apelante”, y añade que “es una renuncia al ejercicio de acciones que aparece condicionada y que es carente de una contraprestación perfectamente concretada en la aceptación por los demandados, por lo que no puede tener la eficacia jurídica que se pretende, porque con ella no desaparece el objeto del proceso ni se obtiene satisfacción extraprocesal”.
Por si fuera poco, la sentencia también recoge la indefinición a la que ha aludido siempre la plataforma de afectados -que llegó a dudar que alguna vez pudieran recuperar un 30% del total invertido-, en concreto que “la parte demandada, en todo caso, lo que asume es una obligación sometida a la condición suspensiva en realizar el canje en previa obtención de unos porcentajes de aceptación por parte de los accionistas y bonistas que si siquiera se definen”.
La condena a la entidad bancaria implica que la misma deberá también asumir las costas.
La asociación de preferentistas en el Bierzo Alto ha hecho un llamamiento a los afectados para que se informen, ya que esta sentencia sienta un precedente y una posible línea a seguir en casos de análoga naturaleza. Y en concreto en aquellos casos en los que los afectados hayan firmado un documento de renuncia expresa al ejercicio de acciones se les abre la puerta para recuperar el 100% de su dinero. 

Multa de 1,1 millones de euros a Banco Ceiss
La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha multado a Banco Ceiss con 1,1 millones de euros por infracciones sobre los productos financieros, tal y como publica el BOE. La multa a Banco Ceiss se desglosa en 750.000 euros como sucesor en la responsabilidad declarada de Ceiss, 250.000 euros en la de Caja España y otros 100.000 euros en la de Caja Duero.
Esta resolución declara la responsabilidad de Caja España y Caja Duero por no establecer medidas destinadas a "detectar, impedir y gestionar" los conflictos de interés generados por la mediación de operaciones entre clientes sobre instrumentos financieros híbridos, mediante el case de operaciones entre estos "a precio significativamente alejados de su valor razonable teórico" entre el 21 de junio de 2010 y el 1 de octubre de ese año.
En cuanto a la responsabilidad de Ceiss también la cataloga como "muy grave" entre el 1 de octubre de 2010 y el 28 de octubre de 2011.
Fuente: www.bembibredigital.com

domingo, 14 de febrero de 2016

La CNMV multa con 1,1 millones a Banco Ceiss por la venta de productos híbridos

La multa la recibe Banco Ceiss, ahora propiedad de Unicaja Banco, como sucesor en la responsabilidad de Caja España y Caja Duero.
La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha multado con 1,1 millones de euros a Banco Ceiss por infracciones "muy graves" relacionadas con instrumentos financieros híbridos, como sucesor en la responsabilidad declarada de Caja España, Caja Duero y Ceiss.
Según publica el Boletín Oficial del Estado (BOE), la multa a Banco Ceiss se desglosa en 750.000 euros como sucesor en la responsabilidad declarada de Ceiss, 250.000 euros en la de Caja España y otros 100.000 euros en la de Caja Duero.
En concreto, la resolución con fecha del pasado 2 de febrero declara la responsabilidad de Caja España y Caja Duero por no establecer medidas destinadas a "detectar, impedir y gestionar" los conflictos de interés generados por la mediación de operaciones entre clientes sobre instrumentos financieros híbridos, mediante el case de operaciones entre estos "a precio significativamente alejados de su valor razonable teórico" entre el 21 de junio de 2010 y el 1 de octubre de ese año.
La resolución también declara la responsabilidad de Ceiss en la comisión de la misma infracción "muy grave" entre el 1 de octubre de 2010 y el 28 de octubre de 2011.
Las sanciones se han declarado firmes en vía administrativa, sin perjuicio de las potestades de revisión jurisdiccional que corresponden a la Sala de los contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional.

FUENTE: www.expansion.com

miércoles, 2 de diciembre de 2015


ASAMBLEA EN BEMBIBRE

SALON DE ACTOS DE LA CASA DE CULTURA

SABADO DIA 19 DE DICIEMBRE 2015

11 DE LA MAÑANA

En ella se hablará de los datos actualizados de la situación de las demandas; también hablaremos del tema de Hacienda, por los problemas que estamos teniendo en el tema de la devolución de IRPF.

Posteriormente tendremos una comida de hermandad en el Restaurante Los Rosales (situado en la N-VI, entre Bembibre y Ponferrada), con un menú a base de entrantes, lenguado, carrillera de ternera, postre, café, bebida y chupito a un precio de 18 euros.
Hay posibilidad de dormir en el Hotel a un precio de 20 euros habitación simple+desayuno, o 36 euros habitación doble+desayuno.
Los socios interesados poneos en contacto con nosotros en los siguientes teléfonos:

Basilio: 609 48 78 03
Mateo: 696 52 73 94







Saludos.

Basilio Garmón
Presidente Asociación

martes, 22 de septiembre de 2015

La huella que las 'preferentes' dejaron en la salud
  • Investigarán si perder sus ahorros ha perjudicado su estado físico y mental


Perdieron su dinero, muchas esperanzas para el futuro, la confianza en el sistema y un sinfín de horas de sueño. ¿Pero qué ha pasado con la salud de las víctimas del fraude bancario? ¿Cómo ha sufrido el organismo de quienes se quedaron sin sus ahorros por las preferentes y otros productos financieros opacos? Una investigación tratará de averiguarlo y de definir el estado físico y mental de los afectados por el abuso económico.

"La comercialización de productos financieros complejos ha afectado a la vida de cientos de miles de ahorradores en España. No tenemos constancia de que un fraude masivo de estas características haya ocurrido en otros países, por lo que queremos examinar la relación entre el tipo y la cuantía de este fraude y la salud de las personas afectadas", explica Victoria Zunzunegui, profesora de Medicina Social y Preventiva de la Universidad de Montreal (Canadá) y una de las impulsoras de esta investigación.

"Nuestra hipótesis", avanza, "es que se ha producido un impacto negativo, y que existe una relación dosis-respuesta; es decir, que quienes han sufrido un fraude más grave (de más del 50% de sus ahorros) tienen también peor salud física y mental y una mayor utilización de servicios sanitarios que el resto".

En concreto, los investigadores intentarán averiguar en qué medida haber perdido de forma repentina su dinero ha podido incrementar el riesgo de estas personas de padecer trastornos cardiovasculares, cerebrovasculares, diabetes, cáncer, enfermedades autoinmunes y depresión, entre otros problemas.

"Esta pérdida de ahorros constituye un gran estrés, y como todas las fuentes de estrés crónico, puede producir reacciones en múltiples sistemas regulatorios del cuerpo", señala Zunzunegui, quien recuerda que "hay una gran evidencia científica acerca de los efectos que el estrés ejerce sobre la respuesta inflamatoria y la respuesta inmune".

"No sabemos todavía si éstos u otros mecanismos están implicados, pero creemos que se puede usar la ciencia para estudiar los efectos tóxicos de las malas prácticas bancarias", apunta Ángel Otero, director del departamento de Medicina Preventiva y Salud Pública de la Universidad Autónoma de Madrid, que coordinará todos los detalles de la investigación.

El primer paso, aclara, es reclutar a unas 800 personas que, en mayor o menor medida, hayan sufrido el fraude bancario en todo el territorio nacional entre 2008 y 2013. Ya se han establecido contactos con asociaciones de afectados con el objetivo de intentar llegar al mayor número posible de personas. "Necesitamos evaluar todo el espectro de afectación, tanto los que han sufrido una gran pérdida de ahorros como los que han perdido menos", señala Otero, quien aclara que los datos se recogerán a través de cuestionarios auto-administrados que cuentan con todas las garantías de confidencialidad y respeto a las leyes de protección de datos. La investigación ha recibido, además, el visto bueno de la comisión de ética del Hospital Universitario La Paz de Madrid.

Además de detalles sobre la pérdida financiera, distintos indicadores de salud y el uso de servicios sanitarios, los investigadores también tendrán en cuenta otros condicionantes, como el estado civil, la existencia de apoyos psicológicos o el número de personas dependientes del afectado o sus hábitos de vida.

"En la primera fase queremos hacer una fotografía de la situación, apunta Zunzunegui. "Pero, si obtenemos más financiación, la idea es constituir una cohorte y establecer un estudio longitudinal y estudiar los efectos a cinco o diez años", señala.

Por el momento, el estudio está financiado por la recién establecida Fundación FINSALUD, cuyo objetivo es mejorar la salud física y mental de las personas que han sufrido pérdidas financieras súbitas. El patronato de la fundación está presidido por José Manuel Ribera Casado, catedrático emérito de Geriatría y académico de la Real Academia Nacional de Medicina.

"Es urgente conocer la situación de salud física y mental de estas personas para poder conocer el alcance de este impacto, prevenir el agravamiento de los trastornos de salud que se presenten y facilitar los servicios de salud adecuados para su situación", reclaman Otero y Zunzunegui, que recuerdan que, aunque pueda parecer una obviedad, constatar científicamente que el fraude bancario ha perjudicado seriamente la salud de quienes lo han padecido es importante en muchos sentidos.

Zunzunegui pone un ejemplo: El 2 de junio de 2015, la Corte Suprema de Quebec (Canadá) condenó a tres grandes compañías de tabaco a pagar más de 15.000 millones de dólares en compensación por los daños causados a 100.000 ciudadanos. "Esta compensación", subraya la investigadora, es el resultado de un trabajo realizado por un grupo de investigación epidemiológica que demostró que más del 90% de los cánceres de pulmón en la población de fumadores son atribuibles al tabaco".

Los interesados en participar en el estudio podrán encontrar en los próximos días más información en la web de www.finsalud.com

FUENTE: www.elmundo.es/salud