viernes, 23 de enero de 2015

El Banco de España ya advirtió del riesgo de los créditos de Llamas en 2006

Los peritos iniciaron la investigación en 2012, antes de que la solicitara la Fiscalía.

  • El fiscal charla con los dos peritos del Banco de España a la salida de los juzgados. - jesús
    El fiscal charla con los dos peritos del Banco de España a la salida de los juzgados. - jesús


MARÍA J. MUÑIZ | LEÓN 23/01/2015
El Banco de España ya había advertido a Caja España de los riesgos de la concentración de créditos de Santos Llamas en la entidad en dos informes emitidos en 2006 y 2008, aunque las recomendaciones del supervisor no impidieron que el consejo de administración de la caja siguiera autorizando operaciones de refinanciación, líneas de avales e incluso nuevos créditos al grupo empresarial del constructor. Así lo aseguraron ayer los peritos del Banco de España que declararon ante la magistrada del Juzgado de Instrucción Número 5 de León, para dar cuenta del informe enviado en 2013 a petición de la Fiscalía, en el que ratificaban la irregularidad de las operaciones de crédito de quien ocupó la presidencia de la caja leonesa entre julio de 2006 y octubre de 2009, y se mantuvo en el consejo de administración hasta octubre de 2012.

Según explicó ayer el abogado de Izquierda Unida Gorka Esparza, tras la declaración en los juzgados leoneses, el Banco de España emitió «varios informes en 2006 y 2008, en los que ya hacía indicaciones severas a Caja España y recomendaciones. Otra cosa es lo que hizo al no obtener respuesta». De hecho, según explicaron los peritos a la jueza Rocío González, el supervisor inició de oficio una nueva investigación a mediados de 2012, para establecer las posibles infracciones que se hubieran cometido.

Mes y medio después de iniciar este expediente el Banco de España recibió el requerimiento de la Fiscalía de León (en el mes de julio de 2012) para que emitiese un informe dentro de la denuncia solicitada por Izquierda Unida por un presunto delito de administración desleal contra el consejo de administración de la caja. Al prevalecer la vía penal sobre la administrativa, los peritos realizaron el informe que comunicaron en 2013, en el que se evidenciaba que Santos Llamas presidió la entidad y siguió después en el consejo a pesar de la situación de morosidad de sus empresas.

Según explicó Esparza, los informes del Banco de España ponían repetidamente de manifiesto que el grupo de empresas de Llamas tenía una concentración de deuda con la caja que presidía «muy superior a las normas de la entidad, a la permitida por el Banco de España y a la que cualquier otra entidad habría tolerado».

Y el emitido a petición del fiscal evidenciaba que «Llamas tenía que haber cesado en 2009, porque tenía deudas tanto como persona física como jurídica con la caja que presidía, algo incompatible con la Ley de Cajas de Castilla y León».

A pesar de ello el constructor siguió en el consejo de la entidad, que le aprobó «operaciones de refinanciación y aplazamiento de pago, con el fin de que no incurriera en mora, lo que hubiera incrementado los intereses que debía pagar; y sospecho que también con el objetivo de la directiva de ocultar al Banco de España la contabilidad real de la entidad, para evitar la intervención».
Una serie de actuaciones que provocaron a la entidad financiera «un perjuicio flagrante, con más de 60 millones de euros en impagos, por unos activos que luego Sareb compró como tóxicos por 24 millones».

Según el abogado de la formación política, «los peritos del Banco de España han confirmado que no hay ni una sola justificación de qué ganaba Caja España con las facilidades que se daban a su presidente, más en un momento en el que el sector del ladrillo ya estaba en situación crítica».
Esparza considera que la jueza coincidirá en que «todo esto merece ser investigado, no está prescrito. Y los peritos coinciden en que estamos hablando de decenas de millones de euros».

FUENTE: www.diariodeleon.es

¿Los de las cajas a la cárcel en 2015?

De los del PP que haga su partido lo que crea, pero de los del PSOE espero que no sea candidato ni uno

20.01.2015 | 09:53

En 2014, nada de nada. Blesa de juerga y el juez Elpidio ya no es juez, a Rato le sale el dinero de Caja Madrid por las orejas y los de las Preferentes atracados y sin turrón. Serra, Moltó y todos los golfos que arruinaron a España con una factura de cien mil millones, cantando villancicos, y millones de parados sin ninguna ayuda para ir tirando. "Ande, ande, ande, que la noche es buena", y otro año que siguen en libertad los artistas. Y en 2015, qué, señores jueces y fiscales, ¿ya vamos a ir en serio?

Ya estamos en 2015 y me pregunto dónde han ido a parar las cajas España, Duero, Burgos, Segovia y tantas. En Castilla y León nadie pide cuentas, nadie señala, nadie defiende a decenas de miles de jubilados preferentistas arruinados, a tapar, a tapar, y a ver si pasa el tiempo y todo se olvida. Durante meses vengo pidiendo nombres, de los consejos de administración y de la dirección de las cajas. Silencio. En el PP y en el PSOE, en los sindicatos y en las organizaciones empresariales, todos calladitos, se tapan entre ellos. Los que nos vendieron la fusión de las cajas España y Duero como la creación de "músculo financiero" de Castilla y León, qué, ¿también cantando villancicos? Parece que no les da vergüenza que una pequeña caja andaluza se haya llevado de saldo todo el músculo financiero de esta pobre comunidad. ¿Hay alguien ahí para explicarnos? No se escondan ahora, después de tantas fotos entonces, que hay aquí un grupo de preferentistas que les quieren dar los buenos días.

Pediría más, meter prisa en pedir responsabilidades antes de las próximas elecciones autonómicas y municipales, no sea que tengamos que seguir viendo en las instituciones democráticas a quienes aprobaron los desmanes que, en Castilla y León, nos han costado a los contribuyentes varios miles de millones. No sea que se sigan riendo de todos nosotros, como hasta ahora, sentados en los escaños después de las elecciones de mayo. Por mi parte, de los del PP que haga su partido lo que crea conveniente, allá ellos, pero de los del PSOE espero que no sea candidato ni uno. Llevo años pidiendo los nombres de los socialistas que han estado en los órganos de las cajas y, a fecha de hoy, nadie me los ha facilitado, ni Óscar López ni Villarrubia ni el de ahora, Luis Tudanca. Peor, veo que han promocionado a otro que formó parte del Consejo de la Caja de Burgos. Y ya van cansando, ¿no les parece?

A unos y a otros se les llena la boca con eso del "caiga quien caiga", con declaraciones de lucha contra la corrupción, pero, si quieren que alguien les tome en serio, ahí tienen corte. Que por una vez se adelanten, y no esperen a que medios de comunicación y unos pocos jueces valientes les hagan el trabajo, para que, cuando ya no tengan más remedio, se rasguen las vestiduras como si no se hubieran enterado de nada, al estilo de Esperanza Aguirre, rodeada de corruptos poniéndose las botas y no se enteraba de nada, la pobre. O como le ocurrió al nuevo jefe del PSOE, Luis Tudanca, que puso de número dos suyo a uno y la SER le debió explicar de quién se trataba, cuando algunos ya habíamos escrito de sus hazañas; así que cuando se vio obligado a cesarle en veinticuatro horas, la risotada fue de época. Por delante, señores, vayan por delante, si esperan que alguien les crea.

Quedan pocos meses para las elecciones municipales y autonómicas, el cabreo ya no puede crecer más, y los jefes de los partidos siguen sin tomarse en serio el atraco a las cajas, que vamos a tener que pagar los de siempre y durante generaciones. Los responsables, en consejos y órganos de dirección, tienen nombres y apellidos, siguen en sus puestos como si nada, es decir, hasta ahora se han reído de nosotros.

A Luis Tudanca, el jefe socialista nuevo, le he oído decir que su principal objetivo es la lucha contra la corrupción. Si quiere que le crea, le propongo algo muy sencillo, que presente un escrito en las Cortes de Castilla y León con la propuesta de crear una comisión de investigación sobre la gestión de las Cajas desaparecidas, incluida la aprobación de las preferentes por los Consejos, créditos preferenciales, mamoneos de todo tipo, cachondeos en sociedades paralelas y etc, etc. Si quiere que le crea, que esa petición de investigación la firmen, en primer lugar, los que hacían carrera en Caja España, Caja Duero o Caja Burgos, y siguen ahí sentados. Que haga eso y solo después diga lo de "caiga quien caiga". Y si no se atreve, que deje esa cantinela, no sea que en las próximas no les voten ni los suyos.

FUENTE: www.laopiniondezamora.es 

El Banco de España explica a la juez por qué no actuó contra los créditos a Llamas

El perito del supervisor declara como testigo por el informe sobre irregularidades en préstamos al ex presidente de Caja España.

20/01/2015 M. J. MUÑIZ | LEÓN
Santos Llamas acudió a declarar a la Audiencia Nacional el pasado mes de octubre.Santos Llamas acudió a declarar a la Audiencia Nacional el pasado mes de octubre.

El Banco de España tendrá que explicar este jueves ante la titular del Juzgado de Instrucción Número 5 de León si autorizó los créditos que tanto Caja España como Caja Duero concedieron al ex presidente Santos Llamas, incluso cuando se consideraba que el constructor tenía grandes riesgos de impagos y su situación era de insolvencia. Los peritos del organismo supervisor están llamados también a declarar al juzgado leonés para que expliquen si se abrió un expediente sancionador a las entidades financieras, y por qué se permitió que Llamas siguiera en el consejo de administración de Caja España-Duero cuando era incompatible con la legislación por si situación de moroso.

La magistrada del Juzgado Número 5, Rocío González, ha llamado a declarar como testigo a un perito que realizó un informe del Banco de España sobre la ilegalidad de la participación de Santos Llamas en los órganos de gobierno de las cajas, así como sobre las irregularidades en operaciones de crédito a empresas relacionadas con el empresario leonés. El informe se elaboró en marzo de 2013, después de que Llamas abandonase el consejo de administración; y se incorpora a las diligencias previas por la denuncia de Izquierda Unida y de la Fiscalía contra los ex directivos de Caja España, Caja Duero y Ceiss por un presunto delito de administración desleal.

Mandato
Santos Llamas llegó a la presidencia de Caja España en julio de 2006, y la ocupó hasta octubre de 2010. Sin embargo, se mantuvo como consejero de la entidad fusionada Caja España-Duero hasta octubre de 2012. Según el informe elaborado por el Banco de España, los créditos concedidos al constructor y la refinanciación de sus deudas no contaron con las garantías suficientes, ni fueron calificados con el riesgo que realmente se asumía, lo que supuso para la entidad un quebranto que la Fiscalía calcula en 60 millones de euros.

El informe del supervisor señala que el 80% de un total de 46 operaciones de crédito analizadas, que fueron concedidas a Llamas (29 de ellas por Caja España y otras 17 por Caja Duero) no fueron calificadas de riesgo, a pesar de que lo eran. En total el constructor obtuvo préstamos o avales por 67,9 millones en el caso de la entidad con sede en León, y 8,8 millones en la que entonces tenía sede en Salamanca.

Los problemas de Llamas para la devolución de los préstamos concedidos se hicieron evidentes al inicio de 2009, cuando se le aprobó una operación de reestructuración de deuda, después de que varias de las sociedades en las que participaba hubieran incurrido ya en impagos.

El constructor se mantuvo todavía en la presidencia de la entidad casi otros dos años, a pesar de que la ley le obligaba a abandonar los órganos de dirección de la entidad. Sin embargo, el consejo de administración permitió que se siguieran en vigor los préstamos, que seguían sin estar calificados como de riesgo por la morosidad y la «insolvencia manifiesta» en la que se encontraban las empresas.
Trato de favor y embargos

De hecho, en lo que el Banco de España considera un trato de favor por parte de los consejos de administración de las dos entidades, ni siquiera se le exigieron garantías para respaldar los préstamos. Y en el caso de Caja Duero se concedieron incluso a pesar de que desde análisis de riesgos se desaconsejó seguir adelante con las refinanciaciones. Operaciones que se mantuvieron hasta 2012.

Banco Ceiss no comunicó al ex presidente las primeras notificaciones de embargo por impago de créditos hipotecarios hasta el verano de 2013, entonces por el impago de 5,1 millones de euros; aunque a este impago le sucedieron otros más.

Santos Llamas ya acudió a declarar ante la Audiencia Nacional, junto con el expresidente de Caja Duero Julio Fermoso y ocho directivos, el pasado 22 de octubre. Entonces tuvieron que explicar ante el juez Eloy Velasco cómo idearon la comercialización de participaciones preferentes y deuda subordinada en 2009 y 2010. La Unión de Consumidores les acusa de estafa, entre otros delitos, y se investiga si aprobaron la comercialización para retrasar u ocultar el deterioro de la entidad y para captar activos, en perjuicio de sus clientes.

FUENTE: www.diariodeleon.es

Tres entidades gestionarán y venderán los activos contaminados de Caja España-Duero

Haya Real State, Solvia y Servihabitat han sido las adjudicatarias de esta operación a través del denominado ‘banco malo’, la Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria (Sareb) 

[Img #206694]

Haya Real State, Solvia y Servihabitat gestionan desde el  1 de enero la gestión y venta de unos 9.450 créditos y 3.310 propiedades en Castilla y León de dudosa rentabilidad. Se trata de activos de Caja Duero-España (Banco Ceiss) y Bankia.

Esta operación ha sido tutelada por el llamado ‘banco malo’, la Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria (Sareb), que impulsará una alta profesianlización en la administración de dichos recursos “con el objetivo de cumplir su mandato desinversor” de Banco Ceiss y Bankia en Castilla y León al entender que son operaciones que pueden perjudicar el balance de las entidades.  

De esta manera, el ‘banco malo’ continúa con el proceso de migración de los activos a las entidades antes citadas, adjudicatarias del nuevo servicio (Haya Real State, Solvia y Servihabitat). Fuentes del sector han señalado que desde el nivel organizativo se ha dotado de una nueva estructura, denominada área de transformación global.

Según la adjudicación de estos bienes, la cartera asignada a Solvia cuenta con alto peso de activos inmobiliarios. Así, de los 42.862 que la conforman, más de 33.000 son inmuebles, y el resto préstamos con algún tipo de garantía inmobiliaria, informó El Norte de Castilla.

Estas propiedades están situadas en Cataluña, Comunidad Valenciana, Andalucía y Madrid, áreas de influencia de Bankia, aunque en Castilla y León se encuentran unos 2.900.

Sobre los activos financieros, el lote cuenta con créditos procedentes de Banco Ceiss y Banco Gallego, situados en Galicia, Madrid y Castilla y León, que aporta unos 4.100.

El  Sareb lanzó hace unos meses el concurso Ibero con el que ha elegido a los gestores que se han hecho cargo de la gestión de su cartera desde el 31 de diciembre de 2014, fecha en la que vencieron los contratos suscritos con las nueve entidades que traspasaron los activos a la compañía. Ya en noviembre, Sareb adjudicó a Solvia, la inmobiliaria del Banco Sabadell, la gestión del primer paquete, formado por inmuebles procedentes de Bankia, así como préstamos e inmuebles adquiridos a Banco Gallego y Banco Ceiss (Caja España-Duero).

FUENTE: http://salamancartvaldia.es

Adicae insiste al juez sobre las preferentes como engaño colectivo

Los testigos del juicio por la demanda colectiva interpuesta por la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (Adicae) por las participaciones preferentes emitidas en 2003 por Caixa Galicia han hablado hoy ante el juez de "engaño colectivo" y "cláusulas abusivas".

El juzgado de lo Mercantil número dos de A Coruña acogió ayer la única sesión del proceso contra la entidad que después se convirtió en Novagalicia Banco, tras su fusión con Caixanova, y que ahora es Abanca.La portavoz de Adicae, Verónica Pazos, explicó que su estrategia se ha centrado en demostrar la existencia de "cláusulas abusivas" y "publicidad engañosa". "Sigue habiendo afectados que no recuperaron su dinero, no están todos los casos solucionados. Fue una comercialización abusiva de forma colectiva", indicó.

Por el contrario, la entidad trató cada caso "de forma individual" e hizo referencia a "las órdenes de suscripción de cada titular", señalando que cada contrato, en sus cláusulas, informaba del riesgo. Según Adicae, "no están recogidas las características de los productos", que se ocultaban al cliente abusando de la confianza de años de paso por las oficinas.

Tras el paso de tres testigos ayer, que buscaban un producto de ahorro seguro y se encontraron con preferentes, Adicae reclama que se condene a Caixa Galicia a devolverles cada euro a los 1.500 afectados.

FUENTE: www.elcorreogallego.es

 

Caixa Galicia afronta hoy el juicio de la demanda colectiva de ADICAE por las preferentes

A las 11:00 horas del viernes 16 de enero se celebra en el Juzgado Mercantil n∨dm; 2 de A Coruña el juicio relativo a la acción colectiva interpuesta por ADICAE contra Caixa Galicia por las participaciones preferentes emitidas por esta entidad en el año 2003.
En el juicio, en el que declararán consumidores víctimas del fraude de las participaciones preferentes de Caixa Galicia, los equipos jurídicos de ADICAE demostrarán la abusividad de diversas condiciones generales y lo engañoso de la publicidad empleada por la entidad para la colocación de este producto tóxico entre pequeños ahorradores.

En base a estos aspectos la Asociación reclama que se condene a Caixa Galicia (después Novagalicia Banco y ahora Abanca) a la devolución a los afectados de los ahorros depositados.

FUENTE: www.adicae.net

Los jueces piden el Juzgado Número 8 ante el aumento de demandas por las preferentes

  • La junta de jueces acuerda en una reunión solicitar del TSJ un informe favorable para que dé traslado al Ministerio de Justicia

     La junta de jueces de Palencia ha acordado en una reunión pedir la creación de un órgano nuevo ante el crecimiento de las demandas civiles como consecuencia del cada vez mayor volumen de procesos por las preferentes y subordinadas de Caja España-Duero. Así, los jueces palentinos han decidido solicitar del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) un informe favorable para que se cree el Juzgado de Instrucción Número 8 de Palencia y que se dé traslado de ese informe al Ministerio de Justicia, puesto que las demandas civiles han crecido de manera muy notable debido a su vez al aumento de esos procedimientos financieros.
De ese aumento de los casos de preferentes y subordinadas de Caja España-Duero en los juzgados da fe la Asociación Razón y Justicia de Palencia, que antes de acabar 2014 aglutinaba a 878 personas afectadas por las preferentes y subordinadas y que había ganado ya un total de 227 juicios a la entidad bancaria, lo que le ha llevado a recuperar casi diez millones de euros.

«Se ha ganado el 100% de los juicios celebrados de socios de la asociación, y se han recuperado 9.700.000 euros, muy cerca de esa cifra mágica de diez millones de euros», hacía hincapié el pasado 27 de diciembre Manuel Collado, presidente de Razón y Justicia en Palencia, que incidía en cómo el colectivo continúa «dando la lata, porque si no, no se consigue nada».
Todos los juicios ganados

«Palencia es la única provincia de España en la que se han ganado todos los juicios celebrados. Hemos dejado que otras provincias fueran por delante, y en función de los puntos débiles que se han visto, hemos actuado», agregaba Collado, que recalcaba cómo se habían celebrado ya 1.426 juicios de socios contra Caja España-Duero en España, habiéndose perdido tan solo catorce.

Ello, a fecha del 27 de diciembre del año pasado, porque el blog de la Asociación Razón y Justicia (http://afectadospalencia.blogspot.com.es/p/contacto.html) reflejaba este miércoles que esa «cifra mágica» de diez millones de euros recuperados ya se había conseguido, pues aportaba el dato de un total de 10.384.376 euros, con 254 juicios ganados y cero perdidos.

Por su parte, Ius et Lex, grupo jurídico-económico constituido por los abogados Juan Máximo Rebolleda Buzón, Antonio Luis Vázquez Delgado e Ignacio Brágimo Abejón, y por el estudio de economistas encabezado por María del Rosario Antolín Santos, ha difundido en fechas recientes un comunicado en el que afirma que ha logrado rescatar durante los últimos meses, solo en la capital palentina, un montante superior a los dos millones de euros propiedad de pequeños ahorradores, a los que ciertas cajas de ahorro de las que eran clientes, «en la mayoría de los casos con una fidelidad absoluta», les habían colocado sus ahorros en participaciones preferentes y obligaciones subordinadas.
 
FUENTE: www.elnortedecastilla.es